给定以下代码:booldoGoodThing;switch(some_variable){case1:case2:doGoodThing=true;default:doGoodThing=false;}最新的gcc版本足够智能，可以检测变量何时被分配但仍未使用，等等。是否有任何编译器或标志可以触发警告，指出整个开关对于这样的代码没有任何意义？更新:问题不在于doGoodThing变量。这是关于一个愚蠢的switch语句，没有多大意义。更新2:通过“欺骗”选民，在将其标记为重复之前-再读一遍问题。这不是关于在“case”之后缺少“break”语句的警告。这是关于死代码、逻辑错误、编译器对

根据维基:Differentprogramminglanguagesusedifferentcallingconventions,andsocandifferentplatforms(CPUarchitecture+operatingsystem).Thiscansometimescauseproblemswhencombiningmoduleswritteninmultiplelanguages那么我在Python中调用C/C++函数(从.so/.dll导出)时应该小心吗？如果是，我应该注意什么？ 最佳答案 Python和C之间的

我发现了这个:Becausethestackiscleanedbythecalledfunction,the__stdcallcallingconventioncreatessmallerexecutablesthan__cdecl,inwhichthecodeforstackcleanupmustbegeneratedforeachfunctioncall.假设我有两个函数:void__cdeclfunc1(intx){//dosomestuffusingx}void__stdcallfunc2(intx,inty){//dosomestuffusingx,y}在main()中:in

GCC中有一个名为#warning的预处理器指令，它只是在编译时使用附加的字符串发出警告。海湾合作委员会documentation说这可以用-Wno-cpp标志禁用。但是，此标志似乎不起作用。我在用海湾合作委员会4.4.3。一个简单的测试用例是这样的:#include#warning"Hello"intmain(){}结果是:$g++warn.ccwarn.cc:2:2:warning:#warning"Hello"$g++warn.cc-Wno-cppwarn.cc:2:2:warning:#warning"Hello"文档有错吗？ 最佳答案

我正在寻找以编程方式通过bittorrent下载具体文件片段(例如第一个或最后一个1Mb)的方法。C/C++、Java或Ruby库对我来说是很好的解决方案。开源世界有什么解决方案吗？ 最佳答案 Azureus是用Java编写的，在SourceForge上提供http://azureus.sourceforge.net/download.php 关于java-Torrent库允许下载单独的文件片段，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： http

我正在为Rabin-Karp算法寻找高效的哈希函数。这是我的实际代码(C编程语言)。staticboolf2(charconst*consts1,size_tconstn1,charconst*consts2,size_tconstn2){uintmax_thsub=hash(s2,n2);uintmax_ths=hash(s1,n1);size_tnmax=n2-n1;for(size_ti=0;i我考虑了一些Rabin-KarpC实现，但所有代码之间存在差异。所以我的问题是:Rabin-Karp哈希函数应该具备哪些特征？ 最佳答案

我正在尝试在C程序中计算以下数字:result=(3*pow(2,500000000)-2)%10000000002的幂太大而无法正确处理=>我的印象是我可以使用模数将计算分成许多步骤以减小结果大小。有人有这样做的策略吗？还有其他想法吗？提前致谢手册 最佳答案 最简单的方法是通过重复平方减去每一步中的模数来取幂。unsignedlonglongmod_pow(unsignedlonglongbase,unsignedlonglongexponent,unsignedlonglongmodulus){if(exponent==0)re

很难说出这里要问什么。这个问题模棱两可、含糊不清、不完整、过于宽泛或夸夸其谈，无法以目前的形式得到合理的回答。如需帮助澄清此问题以便重新打开，visitthehelpcenter.关闭10年前。1)static、extern和const有何不同，它们在C和C++中的使用有何不同？(默认联动等差异)2)C中使用的头文件中允许以下声明和定义，然后包含在多个文件中。staticinttestvar=233;externintone;externintshow();intabc;constintxyz;//constintxyz=123;produceserrorconstdefinition

为什么结构的双重声明会导致编译错误，而函数的双重定义会导致链接错误？ 最佳答案 因为函数定义在链接时包含在可执行文件中，但声明或语法检查都在编译时完成当您调用任何函数并且编译器无法找到函数声明时，还要考虑一件事，然后它会生成警告作为implicitdeclarationoffunc()。为了删除此警告消息，我们提供了func的前向声明，intfunc();并且它在编译时没有任何警告消息。你认为为什么会这样？发生这种情况是因为编译器没有找到func()符号。根据语言语法使代码没有错误完全取决于编译器。但最终可执行文件的构建是在链接时完

不确定什么是“良好做法”或被认为更“正确”。我有一个数组，我想通过arrayname[]以外的名称访问单个元素。我可以使用#defines或指针，可能还有其他方式。例子:#definevalue1myarray[1]intmyarray[SIZE];value1=5;或intmyarray[SIZE];int*ptr;ptr=&myarray[1];*ptr=5;在我看来，#define路由更简单并且使用的内存更少，但可能会带来一些我不知道的问题。任何见解都会很棒，我希望尽可能使我的代码遵循普遍接受的标准。*编辑:也许有更好的方法。我的最终目标是获得一个将被发送到外围端口的数组。然而，